權狀在親人手上拿不回來，可以直接補發嗎？

知道權狀正本由親人、銀行或其他人持有，和確認權狀已遺失，是兩種不同事實。拿不回來不宜直接寫成滅失，應先看這次需要正本做什麼，再尋找相應程序。

在一個示意情境中，房屋所有人準備辦理移轉，權狀長年放在親人家中，對方因家庭爭執不願交出。他聽說可以申請補給，便想把問題當成遺失處理。但土地登記規則的補給程序要求說明真實滅失原因；明知正本仍存在於特定人手上，不能為了方便而用另一種事實申請。

第一個可做的動作，是把「目前持有人」「可否取回」「正在辦理的登記」分開記錄。若對方願意配合，只是不方便寄回，可以詢問本案如何提出正本或由誰代辦。若確實拒絕交還，保留請求返還及對方答覆的紀錄，讓後續洽詢的人理解問題不是單純文件忘了放哪裡。

第二個問題是本案是否一定要附權狀。土地登記規則第35條列有特定免附情形，例如依法院權利移轉證書或確定判決辦理等，但各款都有自己的前提。不能因為看見「免附」二字，就推定任何家庭爭議都適用；應帶著實際案件依據，請窗口確認能否使用。

若目前只是想看誰是所有人、有哪些抵押或持分，可以先依申請資格取得適當類別謄本。查登記資料不等於取回權狀，但可能讓你先完成必要的事實整理。反過來，拿到謄本也不表示它能在所有登記案件中取代權狀正本，兩個用途應清楚分開。

和地政事務所聯絡時，不妨直接說：「正本在某人手中，我知道它沒有遺失；現在要辦的是這一項登記，手上已有這些契約或法院文件，請問有無適用的免附或替代方式？」保留對方指出的依據與尚缺資料，比只問能不能補發更接近真正問題。

如果爭執在於誰有權保管、是否應返還，地政程序未必能直接解決這項民事爭議。可帶往來紀錄與權利資料詢問法律協助，評估協商、調解或返還請求。尚無法院結果時，網站不會把案件寫成已取得判決，也不會承諾一定可以不經持有人配合完成。

下一步的重點，是用真實的持有狀態選程序。把「取回正本」與「本次案件可否免附」分成兩條問題處理，可以繼續推進準備，又不必先做一份與已知事實不符的遺失說明。